Por Carlos Newton
Na grande mídia e na internet, o Planalto e o lobby da bancada ruralista tentam inutilmente fazer com que prevaleça a versão de que a Portaria 1.129 do Ministério do Trabalho, publicada no dia 13 de outubro, representa “um avanço” em relação às normas anteriores, criadas para coibir o trabalho escravo no país e que eram consideradas “referências mundiais” pela Organização Internacional do Trabalho (OIT) e pela própria Organização das Nações Unidas (ONU), que já protestaram oficialmente, ajudando a desmoralizar ainda mais o país no exterior.
Aqui na “Tribuna da Internet”, vários comentaristas já manifestaram estranheza, dizendo que na portaria do ministro Ronaldo Nogueira não há qualquer retrocesso e as normas brasileiras se tornaram ainda mais rigorosas contra o trabalho escravo, conforme a versão propalada pela Confederação Nacional da Indústria, que deveria estar mais preocupada com a crescente desindustrialização do país, ao invés de vir dar pitaco em assuntos ruralistas.
POR ALGUNS VOTOS – O fato concreto é que o presidente Michel Temer, para ganhar os votos contra a abertura de seu processo criminal, não teve dúvidas em rasgar a rigorosa legislação brasileira contra o trabalho escravo e reduzi-la a pó, mediante uma simples portaria, assinada pelo ministro Ronaldo Nogueira, que é pastor da Assembléia de Deus e sua única ligação com o trabalho na agricultura se limita a função de pastorear rebanhos humanos, mediante pagamento do dízimo.
O pastor/deputado/ministro Ronaldo Nogueira (que Deus salve sua alma…) nem sabe bem o que assinou, a pedido do presidente Temer, mas levou logo uma prensa da procuradora-geral da República Raquel Dodge, que foi pessoalmente ao Ministério do Trabalho para lhe dizer que os trabalhadores rurais brasileiros não merecem ter vida de gado, como diz o grande compositor Zé Ramalho.
TRADUÇÃO SIMULTÂNEA – Para quem insiste em dizer que a Portaria 1.129 representou um avanço, nos limitamos a recomendar a leitura do art. 3º, parágrafo 1º, inciso IV, alinea b. O ardiloso dispositivo determina que “deverá constar obrigatoriamente no auto de infração que identificar o trabalho forçado” a comprovação do “impedimento de deslocamento do trabalhador”.
Em tradução simultânea, fica combinado que, para caracterizar trabalho escravo, passou a ser obrigatório que o trabalhador tenha sofrido restrições ao seu direito constitucional de ir e vir, fora do horário de trabalho. Por exemplo, ser obrigado a dormir na senzala (digo, no local de trabalho), o que significa crime de cárcere privado (artigo 148 do Código Penal).
A questão é linear. Como os auditores que coíbem o trabalho escravo poderão comprovar esse fato (a restrição ao direito de ir e vir)? Ora. isso não ocorrerá nunca, porque o empregador sempre dirá que o trabalhador é que pediu para dormir na senzala (digo, na fazenda), para não chegar atrasado e ter descontos no pagamento.
ARBÍTRIO DO MINISTRO – Além dessa ardilosa exigência de comprovação de que o trabalhador foi “aprisionado” na fazenda, com seguranças armados e tudo o mais, a Portaria (art. 3º, parágrafo 3º) ainda determina que o ministro do Trabalho passa a ter poder de veto à inscrição do empregado no chamado Cadastro do Trabalho Escravo: “Diante da decisão administrativa final de procedência do auto de infração ou do conjunto de autos, o Ministro de Estado do Trabalho determinará a inscrição do empregador condenado no Cadastro de Empregadores que submetem trabalhadores a condição análoga às de escravo”.
Ou seja, a punição do responsável por trabalho escravo passa a ser uma decisão política no Brasil, a ser tomada ao bel prazer do locatário do Ministério do Trabalho, que tanto pode ser um pastor de ovelhas evangélicas quanto um pastor de ovelhas de verdade, da bancada ruralista.
Poste seu comentário