No pior momento desde a posse há cinco meses, mandaram chamar Lula. Ou mandaram , ou o mesmo se envolveu pessoalmente na história, seja pelo amadorismo da presidente em questões políticas, seja na vontade mesma de intervir possivelmente se colocando na posição de salvador da pátria caso o governo Dilma seja um fiasco. Para mim já está sendo. E, ademais, como desvincular a “chefona” de Lula? Uma coisa é ser chefona de repartição. Outra, presidente. Lula a ordenou proteger Palocci. Um ladrão que enricou em pouco menos de um, ano traficando informações, só Deus sabe as quais, mesmo porque ele se recusa a dizer. Se falar a casa cai, como a turma do mensalão capitaneada por Zé Dirceu, o clepto-revolucinário, já viram?

OPOSIÇÕES E IMPRENSA

As oposições nunca estiveram tão desarticuladas, e por isso mesmo, domadas. Parece que só restam Roberto Freire e seu valente PPS, e o velho e bom de luta Jarbas, que tenta abrir uma brecha dissidente no velho e carcomido PMDB. Que aliás, é o partido que mais aperreia o governo por cargos. Lula também acusou a imprensa, hoje quase toda chapa branca. Lula manda Dilma fazer, marca encontros de Palocci com senadores, manda o ministro da deseducação arquivar o pacote do movimento gay nas escolas, ou seja, só falta sentar novamente na cadeira presidencial. Muito antes que esperávamos, não?

CRISE

Crise na economia. O governo ainda não fez o ajuste econômico, o estado continua gastão, e os privilégios estão longe de serem aniquilados. Para piorar, a presidente e sua equipe são ideologicamente contra as privatizações, o que dificulta as coisas. Também claro, ela nunca afirmou ser uma liberal, muito pelo contrário. Mas a inação é um dos piores conselheiros políticos, digamos assim, segundo sempre afirmava o velho Trotski. Ainda mais veio a questão da legislação ambiental, ganha de lambuja pelos ruralistas de todos os partidos. O caso Palocci ainda caminha, com conseqüências imprevisíveis, como são as coisas da política. A presidente está com a cara de que não está gostando nada disso. Pode ser só o começo, pois as medidas tomadas serão um fiasco. É a receita para tudo, ou quase tudo dar errado. Ainda mais com a herança maldita que ela pegou, com um estado loteado politicamente, e paralisado, seja pelas corporações, seja por herança estrutural arcaica. Quase nada sobra para investimentos, e tudo está mais ou menos paralisado. Se continuar assim ela sai no ostracismo. Na melhor das hipóteses.

DINHEIRO ROUBADO

Seria bom que todos os gestores públicos fossem inquiridos diante de aumentos significativos de patrimônio. Quantos prefeitos não seriam presos? Um ladrão como Palocci, já devia ser demitido. Enquanto escrevo Lula o protege. Lula, o mesmo que andava dizendo que não teria existido mensalão. O mesmo que acoberta ladrões do dinheiro público. Que abraçou a abraça todos os políticos mais corruptos do Brasil. Quem tem rabo de palha não toca fogo no dos outros , assim dizia o ditado popular. Ainda assim muitos  defendem. Até quando?

Fonte: Rafael Brasil

Principal aliado do governo, o PMDB colocou um “preço” para proteger o ministro da Casa Civil, Antonio Palocci, do constrangimento de ter de explicar a evolução de seu patrimônio no Congresso ou de ser alvo de uma Comissão Parlamentar de Inquérito (CPI). A fatura já começou a ser apresentada e até o vice-presidente da República, Michel Temer, terá de ajudar a pagar esta conta, na condição de presidente de honra do PMDB.

A cota do vice foi tratada no café da manhã que ele ofereceu nesta quinta-feira, 26, a sete senadores do grupo independente do PMDB. Temer foi avisado de que o partido apoiará o relatório do senador Aécio Neves (PSDB-MG), restringindo poderes da presidente Dilma Rousseff na edição de Medidas Provisórias.

O vice entrou em campo para reunir os independentes do partido depois que o próprio Palocci foi advertido por petistas do risco de a oposição reunir 28 votos para investigá-lo – um a mais que o necessário para instalar uma CPI exclusiva no Senado.

Em meio à avalanche de críticas e queixas de parlamentares como Ricardo Ferraço (PMDB-ES), que pediu audiência a Palocci há dois meses e meio e nunca obteve resposta, Temer foi cobrado como vice da República e como presidente do PMDB.

Dissidente que coordenou a campanha presidencial do tucano José Serra em Santa Catarina, Luiz Henrique (PMDB) contou que tem o apoio da bancada peemedebista para relatar o Código Florestal no Senado e pediu ajuda para evitar qualquer veto “descabido” do governo a seu nome, uma vez que ele não é “radical”. Mais do que a relatoria na Comissão de Constituição e Justiça (CCJ), ele quer ser o relator do Código na Comissão de Agricultura, que analisará o mérito da proposta.

Negociações. Antes de a crise em torno do ministro Palocci se agravar, o Palácio do Planalto avisara que a prometida nomeação do deputado Mendes Ribeiro (PMDB-RS) líder do governo no Congresso dependeria do desempenho dele nas negociações do Código Florestal, durante a ausência do líder Henrique Alves, que viajaria para a Rússia com Temer.

Fonte: Estadão

Deu na Agência Estado

A presidente Dilma Roussef fez nesta quinta-feira, 26, uma defesa veemente do ministro-chefe da Casa Civil, Antonio Palocci, durante uma solenidade pública de assinatura de convênios para a construção de quadras esportivas em escolas, na qual Palocci estava presente.

“Palocci está dando todas as explicações. Espero que essa questão não seja politizada como (foi) ontem (quarta-feira)”, disse a presidente, numa referência à questão levantada pelo PSDB em torno da restituição do imposto de renda da empresa WTorre, para a qual o ministro Palocci prestou consultoria.

Dilma considerou o episódio “lastimável” e explicou que a Receita Federal demorou dois anos para fazer a restituição do imposto de renda à empresa e que uma decisão judicial determinou o pagamento.

“Não se trata de nenhuma manipulação. Lamento essa questão estar sendo politizada. O Palocci está dando todas as explicações”, reafirmou Dilma, completando que o ministro continuará prestando todos os esclarecimentos sobre o aumento do seu patrimônio nos últimos anos.

Anti-homofobia. Mais cedo, a presidente também criticou e condenou o kit contra homofobia que está sendo veiculado e seria distribuído pelo Ministério da Educação.

“Não aceito propaganda de opções sexuais. Não podemos intervir na vida privada das pessoas”, disse em cerimônia no Palácio do Planalto.

Dilma confirmou ter assistido a um dos vídeos e disse que não gostou do seu conteúdo. Ela afirmou que o governo defende a educação e a luta contra práticas homofóbicas.

Parlamentares da bancada evangélica ameaçavam endossar os pedidos da oposição para que Palocci seja ouvido no Congresso caso o governo não recuasse. Na quarta-feira, os parlamentares se encontraram com ministro da Secretaria-Geral da Presidência, Gilberto Carvalho. Na ocasião, Carvalho anunciou a suspensão e produção dos vídeos e cartilhas contra a homofobia.

Deu  em O Globo

Antonio Palocci já é game. Enquanto em Brasília a evolução patrimonial do ministro da Casa Civil é motivo de polêmica, na rede mundial de computadores, os internautas não perderam tempo e já transformaram Palocci em personagem de jogo . “Palocci!O cara!” foi criado praticamente em tempo real com as suspeitas envolvendo a empresa de consultoria do ministro. A dinâmica é simples: Palocci surge de dentro de buracos, e o internauta deve acertá-lo com socos. Quanto mais socos, mais pontos. A iniciativa reacende o debate: os games são apenas uma brincadeira ou fazem pensar a política?

– O exercício da crítica, do deboche e da brincadeira é importante, pois não leva o poder a sério. A maneira mais efetiva de derrubar o poder é rir dele. Quando a gente contrapõe com riso e com ironia, a gente quer dizer que você não é sério. E essa desconstrução do poder político é importante – analisa Geraldo Tadeu Monteiro, diretor do Iuperj.

Geraldo Monteiro lembra que o deboche faz parte da política desde sempre. Ele lembra que o maior estadista grego, Péricles, tinha uma cabeça grande e que só se apresentava de capacete, sendo chamado de cabeção. Agora, os games cumprem também esse papel. Basta lembrar o jogo “Acerte a bolinha de papel no Serra” , que fez sucesso na rede na última eleição presidencial. O game consiste em acertar uma bola de papel no candidato tucano, em referência ao episódio durante a campanha em que ficou a dúvida se o candidato havia sido atingido por uma pedra ou um papel.

Reprodução do jogo ‘Acerte a bolinha de papel no Serra’ – O principal papel destes games no Brasil é colocar as novas gerações em contato com a política através de uma linguagem lúdica. Estes jogos não ensinam como se comportar diante de políticos, mas permitem o saudável exercício da crítica – argumenta Geraldo.

O “Jogo do Tiririca” , lançado este ano, teve mais de dois milhões de acessos. No game, o internauta deve ajudar o deputado a escrever seu nome, numa sátira às notícias de que Tiririca seria analfabeto. O jogo foi criado para divulgar um perfil no Facebook de política para iniciantes. Mario Azevedo, um dos sócios da Interum Studio, empresa que criou o game, acredita no grande poder dessa nova ferramenta.

– As pessoas levaram com bom humor e viram através do game a possibilidade de diversão, sem deixar de lado a discussão política. Os games, especialmente os de redes sociais, permitem uma interação com os usuários que não se encontra em outras mídias, o que os transforma em uma ferramenta poderosa – afirmou.

Para o pesquisador e professor do Iuperj Marcelo Simas, qualquer iniciativa no Brasil que aproxime o eleitor da política é positiva, mas questiona o papel deles.

– Na maioria das vezes, o eleitor brasileiro não quer debater. Ele prefere satirizar, polemizar e muitas vezes até ofender. A Internet é um velho oeste. No game do Palocci, não há um debate de ideias. Ele é uma sátira, um deboche. O que um game como esse contribui para o país? – Marcelo Simas.

Geraldo Monteiro também faz ressalvas aos games criados em cima de fatos particulares. Ele acredita que jogos como o do Palocci, Serra e Tiririca tendem a se esgotar. Para ele, existem games políticos no sentido mais amplo, como RPG ou os que ensinam como se construir uma cidade ou nação.

– Esses games exercitam a politica numa visão macro. E é este aprendizado de vida política, com arrecadação de impostos, por exemplo, que terão importância no desenvolvimento do senso politico de cada um.

Por Reinaldo Azevedo

Há perguntas que já trazem em si a resposta, não é? Leiam o que informa Mirella D’Elia, na Veja Online. Volto em seguida:

Assim que pisou em casa, na quente manhã desta quinta-feira, Francenildo dos Santos Costa, de 28 anos, correu para pegar no colo a pequena Amanda, 3 meses. “Meu patrimônio são meus filhos, eles são a minha riqueza”, diz, semblante de felicidade, referindo-se, também ao mais velho, Thiago, de 11 anos. Fora a chegada da caçula, pouca coisa mudou desde que o então caseiro teve o sigilo bancário quebrado ilegalmente, em 2006. O episódio derrubou Antonio Palocci do Ministério da Fazenda, no governo Lula.

Enquanto Palocci multiplicou por 20 seu patrimônio em quatro anos, o piauiense diz ter como único bem – além dos filhos – um lote na cidade de Nazário, a 25 quilômetros de Teresina, onde nasceu. O terreno, comprado por 2.500 reais, hoje vale cerca de 8.000. Cinco anos depois, Francenildo continua morando de aluguel em São Sebastião, a cerca de 30 quilômetros do Congresso Nacional. Caseiro não é há tempos. Vive de bicos como jardineiro e ganha pouco mais de 1.000 reais por mês. Diz que parou de pagar 60 reais por mês ao INSS para comprar fraldas.

“Por que ele não explicou de onde veio o dinheiro? Na minha época eu tive que explicar”, disse ao site de VEJA, indagado sobre o que achava do salto patrimonial do ministro da Casa Civil. Aqui

Voltei

Muitos tenderiam a responder a Francenildo: “É porque você é pobre, e ele é rico”. Trata-se de uma explicação velha e incompleta. Muitos ricos já se deram mal na política e quebraram a cara por, digamos, ações até mais modestas do que Palocci.

A resposta é esta, Francenildo: “É porque Palocci é petista, e você não é”.

Com uma pergunta muito simples e uma constatação, esse rapaz desconstrói, mais uma vez, Antonio Palocci. É isto: por que o coitado teve de explicar tudinho, e o nababo não precisa explicar coisa nenhuma?

O fato é que o ressurgimento de Palocci no noticiário, não exatamente nas páginas do jornalismo de exaltação, lembra-nos a barbaridade que foi o caso Francenildo, não é mesmo? Um homem pobre, simples, que pertence àquele tal “povão” tão exaltado por Lula, quase foi esmagado pela soma das máquinas do estado e do partido oficial. Teve seus direitos constitucinais violados. Pecado: ele tinha R$ 39 mil na conta e era alguém que testemunhara que o então poderosíssimo ministro da Fazenda freqüentava uma casa de pecados, também os políticos, em Brasília.

O caseiro, de fato, derrubou o ministro — que, como se vê, não ficou na chuva. Eleito logo depois, montou a sua “consultoria” e juntou a fortuna à fama. O que teve seus direitos constitucionais violados vai receber, não havendo protelação, R$ 500 mil de indenização. O então ministro que bisbilhotou a sua conta ganhou uma bolada como consultor, tanto que torrou R$ 7,5 milhões em dois imóveis.

Não é luta de classes no molde marxista exatamente. Estamos diante de um troço diferente. Os petistas formam a nova aristocracia brasileira. Como se sabe, por laços de parentesco e simpatias partidárias, ela tem direito até a passaportes diplomáticos.

Ah, sim: a jornalista que “bateu o fio” para o então ministro sobre a grana do caseiro, Helena Chagas, é a chefona da área de comunicação do governo. Exerceu o mesmo papel na campanha de Dilma. Por indicação de Palocci.

Desta feita, o algoz de Palocci, tudo indica, não é um caseiro, mas um “companheiro”. Quem? A esta altura, o ministro já conhece o preço do bom comportamento com quem o tem na mira. Francenildo se danou apenas porque contou o que viu. Não havia pedido nada em troca.

O Palácio do Planalto montou uma operação para blindar o ministro-chefe da Casa Civil, Antonio Palocci, acusado de multiplicar o próprio patrimônio por 20 num período de quatro anos. A estratégia contou com uma espécie de “nada consta” pronunciado pela Comissão de Ética Pública da Presidência e enfáticas declarações de apoio palacianas, apesar de algumas vozes isoladas dentro do próprio PT terem defendido que Palocci torne pública a declaração de Imposto de Renda para dissipar as dúvidas sobre seu patrimônio.

Em reunião com a coordenação do governo, ontem de manhã, a presidente Dilma Rousseff disse que a denúncia faz parte de um jogo político para desestabilizar o início da gestão. “Isso é guerra política, mas não tem como prosperar”, afirmou, segundo relatos de dois ministros presentes à reunião – o próprio Palocci estava presente.

De qualquer forma, enquanto a oposição e até alguns petistas cobravam explicações públicas do ministro, o governo formou um cordão de proteção em torno do braço direito de Dilma.

Nas fileiras do PT, no entanto, não houve defesa incondicional de Palocci. Os senadores Walter Pinheiro (BA) e Eduardo Suplicy (SP) disseram esperar que o ministro dê mais detalhes sobre sua atuação empresarial, que teria lhe garantido os rendimentos para adquirir em 2010, num bairro nobre de São Paulo, um apartamento de R$ 6,6 milhões. Um ano antes, ele havia adquirido um escritório por R$ 882 mil.

Os imóveis, segundo revelou o jornal Folha de S. Paulo, foram comprados pela empresa de consultoria Projeto, da qual o ministro tinha 99,9% do capital. Em 2006, quando concorreu a deputado, Palocci declarou patrimônio de R$ 375 mil.

“Se ele tem os documentos, o material que diz ter, então deve divulgar e acabar logo com isso”, observou Pinheiro. “A gente é que tem de se antecipar e mostrar tudo, até porque esse terreno é propício à ilação. Não vejo crime em se divulgar essas informações”, acrescentou. Na mesma linha, Suplicy disse que, pela atuação de Palocci na campanha de Dilma, “será melhor se a explicação vier mais completa”.

O presidente nacional do PT, Rui Falcão, afirmou que o partido confia no ministro e que todos os esclarecimentos já foram prestados. “Nada mais há a dizer sobre esse tema, que está suficientemente esclarecido.”

“Pinheiro e Suplicy são vozes isoladas no PT, que repercutem a oposição”, avaliou o deputado André Vargas (PR), secretário de Comunicação da legenda. “Palocci deve explicações como qualquer homem público, mas não acho que seja o caso de abrir as suas contas. Por acaso os ministros do Fernando Henrique que coordenaram as privatizações e viraram banqueiros abriram as deles?”

Fonte: Estadão

Tá na Folha.com

O ministro-chefe da Casa Civil, Antonio Palocci, afirmou, por meio da assessoria, ter declarado seus bens à Comissão de Ética Pública da Presidência da República e que sua evolução patrimonial, pessoa física, consta de sua declaração de renda.

Reportagem publicada neste domingo pela Folha mostra que o patrimônio do titular da pasta cresceu 20 vezes nos quatro anos em que ele esteve na Câmara dos Deputados –período posterior à passagem dele pelo Ministério da Fazenda, no governo Lula.

Palocci assumiu a Casa Civil após ser um dos coordenadores da campanha de Dilma Rousseff à Presidência da Répública.

Segundo o comunicado, “a empresa Projeto foi aberta em 2006 para a prestação de serviços de consultoria econômico-financeira, atividade que realizou até 2010”. As atividades de consultoria, conforme a nota, foram encerradas em dezembro do ano passado por conta da sua nomeação à pasta.

Ele afirmou ter alterado o objeto da sociedade para que o negócio não entrasse em conflito com sua função pública. “Por isso, a empresa passou a ter como única finalidade a administração de seus dois imóveis em São Paulo”: o apartamento de R$ 6,6 milhões, onde ele diz não morar, e o escritório de R$ R$ 882 mil.

“As atividades da empresa, as alterações de seu contrato social e as medidas tomadas para prevenir conflito de interesses também foram registradas junto à Comissão de Ética Pública da Presidência da República”.

Palocci afirmou que a empresa está em dia com suas obrigações fiscais. “A Projeto prestou serviços para clientes da iniciativa privada tendo recolhido sobre a remuneração todos os tributos devidos. O patrimônio auferido pela empresa foi fruto desta atividade e compatível com as receitas realizadas nos anos de exercício”, explicou.